W międzyczasie zdaję sobie sprawę, że chcąc, nie chcąc jestem - już w tym momencie - niezadowolonym klientem. Postanawiam spytać więc o konsekwencje finansowe i prawne ewentualnego rozwiązania umowy.
Sprzedam telefon, dopłacę i grzecznie się pożegnam. Wysyłam pytanie.
Dostaję odpowiedź.
Wstęp odpowiedzi zawiera po raz kolejny zapewnienie, że Pani Konsultantka nr 4, lub 5 starała się w sposób "jasny, klarowny i dokładny opisać analizę mojego konta". Pani Konsultantka nr 6 zapewnia również, iż ważne jest dla operatora zadowolenie klienta, stąd każda z odpowiedzi podparta jest regulaminem.
Najwidoczniej brak mi dobrej woli, by dostrzec te wszystkie starania w udzieleniu mi w odpowiedzi informacji, o którą od ponad miesiąca proszę.
Potem wszystko w normie, czyli rzeczowe pytanie, już nie rzeczowa odpowiedź - ona należy do Panów Ekspertów, którzy mogą się takowym wyliczeniem zająć, jednak dopiero po złożeniu oficjalnego wypowiedzenia.
Ewentualnie mogę sobie dokonać go samodzielnie i tu Pani Konsultant nr 6 podaje mi wzór.
Przyznam, że nie przepadam za matmą, jednak wstępnie mogę sobie wykalkulować, że z pewnością po 3 miesiącach bytności w sieci nie będzie to dla mnie w żaden sposób opłacalne.
Szkoda, że los nie chciał pokazać mi swojego kaprysu później, na miesiąc, czy dwa przed zakończeniem umowy. Cóż.
Ale jest i miły akcent: ankieta.
piątek, 10 grudnia 2010
środa, 1 grudnia 2010
5 listopada 2010 akt kolejny (piąty)
Nie mam na co czekać, czas ucieka, sprawa nierozwiązana, za chwilę Pan Bóg tylko raczy wiedzieć, co się wydarzy. Piszę po raz kolejny, a raczej - ponieważ nie udzielono mi informacji, o które pytałem uprzednio - ponownie przesyłam tę samą treść (jakaś jej część mogła przecież umknąć we wszelkich staraniach, żeby daną sprawę dogłębnie wyjaśnić, prawda?)
Odpowiedź przychodzi 1 Grudnia i jedno pozwala mi stwierdzić z całą pewnością: w Biurze Obsługi Klienta sieci Play jest więcej Pań Konsultantów, niźli Panów Konsultantów (niestety bez przełożenia na jakość, nie zmienia też mojej sytuacji).
Pani Konsultant nr 5 informuje mnie o dokonanej analizie mojego konta abonenckiego.
Proces wspomnianej analizy wykazał, że "(...) najprawdopodobniej Pana telefon 11 października 2010 roku sam połączył się z internetem pobierając aktualizacje. W związku z powyższym otrzymuję zalecenie: "proszę zmienić ustawienia w telefonie, aby nie wyszukiwał automatycznych aktualizacji. Jest także możliwość wprowadzenia blokady na połączenia internetowe".
Tak się składa, że model mojego aparatu - co powinno wyniknąć chociażby w trakcie lektury wcześniejszej korespondencji - pracuje z systemem operacyjnym Windows Mobile 6 i w owym czasie nie ma żadnych aktualizacji do pobrania, również, jeżeli chodzi o sam telefon.
A nawet jeśli jakakolwiek miała by miejsce, to nie o takiej wielkości oraz nie poza zasięgiem sieci macierzystej.
Również z przykrością muszę stwierdzić, że telefon typu smartfon, bez dostępu do internetu (za który przecież płacę abonament) pozostaje narzędziem niepełnym.
Ja to wiem, ale jak tą wiedzę przekazać Pani Konsultantce, kiedy po numerze 5 nastąpi niewątpliwie numer 6?
Hmm, żeby być fair: niewątpliwie jakieś rozwiązanie zostało mi przedstawione.
Pytanie o adres serwera końcowego, z którym zostało nawiązane połączenie i tym razem zostaje bez odpowiedzi.
Wiedzy nigdy dość, dlatego Pani Konsultant nr 5 - zwyczajem poprzedników - przytacza treść ustawy (tym razem innej), mówiącej za co operator odpowiedzialny nie jest.
Nie dołącza też ankiety pozwalającej wypunktować dobre strony Biura Obsługi Klienta sieci Play.
Szkoda.
Odpowiedź przychodzi 1 Grudnia i jedno pozwala mi stwierdzić z całą pewnością: w Biurze Obsługi Klienta sieci Play jest więcej Pań Konsultantów, niźli Panów Konsultantów (niestety bez przełożenia na jakość, nie zmienia też mojej sytuacji).
Pani Konsultant nr 5 informuje mnie o dokonanej analizie mojego konta abonenckiego.
Proces wspomnianej analizy wykazał, że "(...) najprawdopodobniej Pana telefon 11 października 2010 roku sam połączył się z internetem pobierając aktualizacje. W związku z powyższym otrzymuję zalecenie: "proszę zmienić ustawienia w telefonie, aby nie wyszukiwał automatycznych aktualizacji. Jest także możliwość wprowadzenia blokady na połączenia internetowe".
Tak się składa, że model mojego aparatu - co powinno wyniknąć chociażby w trakcie lektury wcześniejszej korespondencji - pracuje z systemem operacyjnym Windows Mobile 6 i w owym czasie nie ma żadnych aktualizacji do pobrania, również, jeżeli chodzi o sam telefon.
A nawet jeśli jakakolwiek miała by miejsce, to nie o takiej wielkości oraz nie poza zasięgiem sieci macierzystej.
Również z przykrością muszę stwierdzić, że telefon typu smartfon, bez dostępu do internetu (za który przecież płacę abonament) pozostaje narzędziem niepełnym.
Ja to wiem, ale jak tą wiedzę przekazać Pani Konsultantce, kiedy po numerze 5 nastąpi niewątpliwie numer 6?
Hmm, żeby być fair: niewątpliwie jakieś rozwiązanie zostało mi przedstawione.
Pytanie o adres serwera końcowego, z którym zostało nawiązane połączenie i tym razem zostaje bez odpowiedzi.
Wiedzy nigdy dość, dlatego Pani Konsultant nr 5 - zwyczajem poprzedników - przytacza treść ustawy (tym razem innej), mówiącej za co operator odpowiedzialny nie jest.
Nie dołącza też ankiety pozwalającej wypunktować dobre strony Biura Obsługi Klienta sieci Play.
Szkoda.
środa, 3 listopada 2010
3 listopada 2010 akt czwarty dramatu, czyli podejście kolejne
Po mojej wcześniejszej korespondencji z Biurem Obsługi Klienta wiem już, że masło jest maślane, ale dlaczego, tego nikt wyjaśnić mi nie chce, ani nie umie.
Mi natomiast bardzo zależy, żeby dowiedzieć się więcej na temat produktu, za który każą mi zapłacić.
Czwarte podejście do tego samego tematu.
Pani Konsultant nr 4 po słowach pocieszenia (w postaci niezmiernego żalu wobec mojego, krytycznego komentarza odnośnie poziomu obsługi), stwierdza, że według jej wiedzy (nie uzasadnionej niestety konkretną informacją) żadna niezgodność miejsca nie miała, połączenie nastąpiło poprzez przekaźniki Plus i tyle.
W związku z czym - wychodząc zapewne z założenia, że przypomnienie regulaminu operatora mi się przyda, jako uzasadnienie - w następnych trzech-czwartych odpowiedzi wklejona zostaje treść punktu 4 Regulaminu P4.
Pani Konsultant nr 4 dodaje też, że - na wniosek specjalny, przesłany dodatkowo w odrębnym liście (jak to dobrze, że Play angażuje się w tak szczytną akcję podtrzymując odchodzącą w niebyt tradycję pisania listów) - mogę uzyskać informacje odnośnie szczegółów połączenia.
Pytanie, o powody dla których nie mogłem uzyskać tych informacji przy okazji tego właśnie maila kolejny raz pozostało bez wyjaśnienia.
Mi natomiast bardzo zależy, żeby dowiedzieć się więcej na temat produktu, za który każą mi zapłacić.
Czwarte podejście do tego samego tematu.
Pani Konsultant nr 4 po słowach pocieszenia (w postaci niezmiernego żalu wobec mojego, krytycznego komentarza odnośnie poziomu obsługi), stwierdza, że według jej wiedzy (nie uzasadnionej niestety konkretną informacją) żadna niezgodność miejsca nie miała, połączenie nastąpiło poprzez przekaźniki Plus i tyle.
W związku z czym - wychodząc zapewne z założenia, że przypomnienie regulaminu operatora mi się przyda, jako uzasadnienie - w następnych trzech-czwartych odpowiedzi wklejona zostaje treść punktu 4 Regulaminu P4.
Pani Konsultant nr 4 dodaje też, że - na wniosek specjalny, przesłany dodatkowo w odrębnym liście (jak to dobrze, że Play angażuje się w tak szczytną akcję podtrzymując odchodzącą w niebyt tradycję pisania listów) - mogę uzyskać informacje odnośnie szczegółów połączenia.
Pytanie, o powody dla których nie mogłem uzyskać tych informacji przy okazji tego właśnie maila kolejny raz pozostało bez wyjaśnienia.
sobota, 30 października 2010
30 października 2010
Do Operatora ślę kolejny list nie szczędząc słów rozczarowania odnośnie poziomu obsługi klienta wprost proporcjonalnego do ilości pytań pozostających bez odpowiedzi.
Myślę sobie, że zdarzyć się mogło, iż poprzedni Pan Konsultant dostąpił zaszczytu i odbywał był praktyki w tak znakomitej firmie i być może właśnie z racji zbyt małego stażu i doświadczenia udzielił mi tak nierzeczowej odpowiedzi.
Jeszcze raz zatem przytaczam - o ja naiwny - fakty, dla których żaden sensownie myślący człowiek (do której to grupy być może samozwańczo się zapisuję), nie widziałby konieczności korzystania w miejscu swojego zamieszkania z internetu w swojej komórce.
Przypomniałem więc, że posiadam internet dostarczany przez tv kablową (nielimitowanego ilością pobranych danych), internet bezprzewodowy do limitu 10GB (również w Play!) no i - gdyby Pan Konsultant zapomniał - pakiet 2GB w abonamencie, którego - dziwnym trafem - nieszczęsny transfer 551600 kB ominął, nie naruszając go, ani o bajta.
Na wszelki wypadek, proszę też o sprawdzenie oraz podanie do mojej informacji odbiorcy połączenia.
Jednak wszystko na nic, bowiem zapomniałem podać hasła abonenckiego, a tyle się starałem, tak liczyłem że Pani Konsultant nr 2 pomoże, wyjaśni, rozwiąże.
Niestety, nigdy potem nie będę miał okazji by przekonać się, czy Pani Konsultant nr 2 wyjątkiem od późniejszej reguły być mogła, czy nie.
Zawsze wnioskuj o jedną osobę prowadzącą zgłaszaną sprawę, nawet jeśli w tym samym temacie zmuszony będziesz Drogi Czytelniku pisać więcej, niż raz.
Myślę sobie, że zdarzyć się mogło, iż poprzedni Pan Konsultant dostąpił zaszczytu i odbywał był praktyki w tak znakomitej firmie i być może właśnie z racji zbyt małego stażu i doświadczenia udzielił mi tak nierzeczowej odpowiedzi.
Jeszcze raz zatem przytaczam - o ja naiwny - fakty, dla których żaden sensownie myślący człowiek (do której to grupy być może samozwańczo się zapisuję), nie widziałby konieczności korzystania w miejscu swojego zamieszkania z internetu w swojej komórce.
Przypomniałem więc, że posiadam internet dostarczany przez tv kablową (nielimitowanego ilością pobranych danych), internet bezprzewodowy do limitu 10GB (również w Play!) no i - gdyby Pan Konsultant zapomniał - pakiet 2GB w abonamencie, którego - dziwnym trafem - nieszczęsny transfer 551600 kB ominął, nie naruszając go, ani o bajta.
Na wszelki wypadek, proszę też o sprawdzenie oraz podanie do mojej informacji odbiorcy połączenia.
Jednak wszystko na nic, bowiem zapomniałem podać hasła abonenckiego, a tyle się starałem, tak liczyłem że Pani Konsultant nr 2 pomoże, wyjaśni, rozwiąże.
Niestety, nigdy potem nie będę miał okazji by przekonać się, czy Pani Konsultant nr 2 wyjątkiem od późniejszej reguły być mogła, czy nie.
Zawsze wnioskuj o jedną osobę prowadzącą zgłaszaną sprawę, nawet jeśli w tym samym temacie zmuszony będziesz Drogi Czytelniku pisać więcej, niż raz.
czwartek, 14 października 2010
14 października 2010 akt trzeci
Znajduję czas i na spokojnie formułuję pytanie do mojego operatora, o przyczynę niedziałającego systemu oraz faktu pojawienia się tak dużej kwoty na moim koncie abonenckim (może już uporali się z usterką, która tak namieszała w systemie).
Dodatkowo, ciekaw jestem, w jaki sposób sieć Play chroni swoich klientów, przed tego typu sytuacjami i jakie następne kroki powinienem podjąć w celu reklamowania owej kwoty.
Na odpowiedź nie muszę długo czekać, bo już 21 dnia tego samego miesiąca, Pan Konsultant udowadnia, że nie obce jest mu słowo pisane, uprzejmie odczytując mi dane z tzw. bilingu, do których każdy klient sieci ma dostęp, logując się na stronie operatora. W ramach wyjaśnienia stwierdza, że "mogła zaistnieć niedyspozycja systemu w oparciu o który funkcjonuje infolinia. Zdarza się to niezwykle rzadko aczkolwiek zdarza się – w końcu mamy do czynienia z komputerami".
W treści odpowiedzi zawiera się też tak zwana inicjatywa własna, bowiem Pan przeze mnie o to nie pytany, informuje, że "nie może rozłożyć płatności na raty ponieważ..." (tu podany powód to już inna historia).
Kurcze, sprawa nie wyjaśniona - bo absolutnie nie czuję, że moja ciekawość została zaspokojona poprzez rzeczową odpowiedź i dowody w przedmiotowej sprawie - a Pan Konsultant-Prokurator-Sędzia w jednej osobie już w zasadzie feruje wyrok, proponując, a w zasadzie odmawiając mi rozłożenia należności na parę rat.
Zmartwiony tym faktem, postanawiam podzielić się moimi przemyśleniami na temat obsługi klienta w ankiecie do której Pan Konsultant zostawił linka - zapewne na pocieszenie.
Stopniowo dochodzi też do mnie świadomośc, że wcale, a wcale łatwo nie będzie, że oto czeka mnie jeszcze nie jedna i nie dwie, a z pewnością wiele tego typu odpowiedzi.
Na wszelki wypadek szukam i znajduję opcję (na stronie operatora), która pozwala mi na wyłączenie transmisji danych poza siecią macierzystą. Pytanie, dlaczego i czy aby na pewno dla tak zwanego "dobra klienta" operator pozostawia tę funkcję nie włączoną domyślnie, raczej pozostanie bez odpowiedzi.
Dodatkowo, ciekaw jestem, w jaki sposób sieć Play chroni swoich klientów, przed tego typu sytuacjami i jakie następne kroki powinienem podjąć w celu reklamowania owej kwoty.
Na odpowiedź nie muszę długo czekać, bo już 21 dnia tego samego miesiąca, Pan Konsultant udowadnia, że nie obce jest mu słowo pisane, uprzejmie odczytując mi dane z tzw. bilingu, do których każdy klient sieci ma dostęp, logując się na stronie operatora. W ramach wyjaśnienia stwierdza, że "mogła zaistnieć niedyspozycja systemu w oparciu o który funkcjonuje infolinia. Zdarza się to niezwykle rzadko aczkolwiek zdarza się – w końcu mamy do czynienia z komputerami".
W treści odpowiedzi zawiera się też tak zwana inicjatywa własna, bowiem Pan przeze mnie o to nie pytany, informuje, że "nie może rozłożyć płatności na raty ponieważ..." (tu podany powód to już inna historia).
Kurcze, sprawa nie wyjaśniona - bo absolutnie nie czuję, że moja ciekawość została zaspokojona poprzez rzeczową odpowiedź i dowody w przedmiotowej sprawie - a Pan Konsultant-Prokurator-Sędzia w jednej osobie już w zasadzie feruje wyrok, proponując, a w zasadzie odmawiając mi rozłożenia należności na parę rat.
Zmartwiony tym faktem, postanawiam podzielić się moimi przemyśleniami na temat obsługi klienta w ankiecie do której Pan Konsultant zostawił linka - zapewne na pocieszenie.
Stopniowo dochodzi też do mnie świadomośc, że wcale, a wcale łatwo nie będzie, że oto czeka mnie jeszcze nie jedna i nie dwie, a z pewnością wiele tego typu odpowiedzi.
Na wszelki wypadek szukam i znajduję opcję (na stronie operatora), która pozwala mi na wyłączenie transmisji danych poza siecią macierzystą. Pytanie, dlaczego i czy aby na pewno dla tak zwanego "dobra klienta" operator pozostawia tę funkcję nie włączoną domyślnie, raczej pozostanie bez odpowiedzi.
wtorek, 12 października 2010
akt drugi
Warszawa, wyjazd służbowy.
Dzień drugi, kiedy próby łączenia się z internetem przypominają czynność sprzed dwudziestu lat, poprzez modem analogowy.
Mając okazję, postanawiam odwiedzić najbliższy punkt Play, licząc że dowiem się o ewentualnym problemie z siecią, który przecież miejsce mieć może.
Ja, przyjezdny, ale wiem, że w każdej, dużej galerii handlowej (takiej jak ta, przy Pałacu Kultury, od strony dworca), znajduje się przynajmniej jeden punkt, któregoś z operatorów sieci komórkowej.
Znajduję.
W wejściu Pan Tatuaż (swoją drogą fajne dziary), sprawia wrażenie, jak gdyby pracował dzieląc etat na stanowiska ochrony i sprzedawcy, samemu zapewne nie wiedząc, czy ma nagabywać klientów ofertą, czy wciągać ich do salonu siłą.
Fajna sieć, fajna praca, bo nawet gumę można sobie porzuć. Niestety, tak zwany luz panujący w salonie, ma swój niemały udział również w jakości obsługi klienta.
Pan i jeden i drugi zupełnie nie wykazują ochoty, ni chęci w udzieleniu pomocy (a wydawać by się mogło, że klient to podstawa każdego interesu).
Argument niewiedzy ("nic mi o tym nie wiadomo") ma usprawiedliwić brak wykonania chociażby telefonu do Biura Obsługi. Mówi się trudno, żyje się dalej.
Przedsmak.
Postanawiam zatem połączyć się z BOKiem operatora.
Pan Konsultant nr 1 niestety również nie może mi pomóc - dostęp się do informacji, zawartych na moim koncie abonenckim, jest niemożliwy z powodu usterki w systemie operatora. Czyli problem trwa już od drugą dobę, bowiem szybko wraca pamięć o sytuacji z dnia poprzedniego - również nie mogłem połączyć się ze stroną play24.
Pozostaje zatem możliwość ostatnia: wysłanie krótkiego kodu i oto jest odpowiedź: suma na Twoim koncie wydana poza abonamentem wynosi 661,92 PLN.
Zdębiałem, zamarłem i po powrocie zaczynam akt kolejny
Dzień drugi, kiedy próby łączenia się z internetem przypominają czynność sprzed dwudziestu lat, poprzez modem analogowy.
Mając okazję, postanawiam odwiedzić najbliższy punkt Play, licząc że dowiem się o ewentualnym problemie z siecią, który przecież miejsce mieć może.
Ja, przyjezdny, ale wiem, że w każdej, dużej galerii handlowej (takiej jak ta, przy Pałacu Kultury, od strony dworca), znajduje się przynajmniej jeden punkt, któregoś z operatorów sieci komórkowej.
Znajduję.
W wejściu Pan Tatuaż (swoją drogą fajne dziary), sprawia wrażenie, jak gdyby pracował dzieląc etat na stanowiska ochrony i sprzedawcy, samemu zapewne nie wiedząc, czy ma nagabywać klientów ofertą, czy wciągać ich do salonu siłą.
Fajna sieć, fajna praca, bo nawet gumę można sobie porzuć. Niestety, tak zwany luz panujący w salonie, ma swój niemały udział również w jakości obsługi klienta.
Pan i jeden i drugi zupełnie nie wykazują ochoty, ni chęci w udzieleniu pomocy (a wydawać by się mogło, że klient to podstawa każdego interesu).
Argument niewiedzy ("nic mi o tym nie wiadomo") ma usprawiedliwić brak wykonania chociażby telefonu do Biura Obsługi. Mówi się trudno, żyje się dalej.
Przedsmak.
Postanawiam zatem połączyć się z BOKiem operatora.
Pan Konsultant nr 1 niestety również nie może mi pomóc - dostęp się do informacji, zawartych na moim koncie abonenckim, jest niemożliwy z powodu usterki w systemie operatora. Czyli problem trwa już od drugą dobę, bowiem szybko wraca pamięć o sytuacji z dnia poprzedniego - również nie mogłem połączyć się ze stroną play24.
Pozostaje zatem możliwość ostatnia: wysłanie krótkiego kodu i oto jest odpowiedź: suma na Twoim koncie wydana poza abonamentem wynosi 661,92 PLN.
Zdębiałem, zamarłem i po powrocie zaczynam akt kolejny
akt pierwszy
Dzień, jak co dzień, trochę więcej biegania, mało czasu na inne, poza pracą sprawy.
Telefon coś ciężkawo reaguje na internet, ale nie mam większej potrzeby na korzystanie z niego w aparacie, wystarczy że każdego dnia spędzam 9 godzin w pracy, przed monitorem, na internecie. Jakoś przed południem, około godziny 10 dostaję wiadomość tekstową z nieznanego mi numeru, coś o zbliżeniu się do limitu kredytowego. Akurat w tamtym czasie mój bank przesyła mi ofertę kredytu przy minimum formalności, więc z racji barku czasu, szybko łącze obydwa fakty i bez większego namysłu ignoruję.
Telefon coś ciężkawo reaguje na internet, ale nie mam większej potrzeby na korzystanie z niego w aparacie, wystarczy że każdego dnia spędzam 9 godzin w pracy, przed monitorem, na internecie. Jakoś przed południem, około godziny 10 dostaję wiadomość tekstową z nieznanego mi numeru, coś o zbliżeniu się do limitu kredytowego. Akurat w tamtym czasie mój bank przesyła mi ofertę kredytu przy minimum formalności, więc z racji barku czasu, szybko łącze obydwa fakty i bez większego namysłu ignoruję.
poniedziałek, 11 października 2010
11 października 2010 roku, godzina 00:44:10 Prolog
Właściciel telefonu HTC HD2, śpi spokojnym i głębokim snem.
Wydawać mu się może, że na taki sen zasługuje, przecież od miesiąca jest abonentem "najszybciej rozwijającej się sieci w kraju", która swego czasu nieźle namieszała ofertą na rynku telekomunikacyjnym.
Dobre ceny, dobra oferta, nic tylko przyciągać klientów.
Można z całą pewnością przyjąć, że jest to sieć, która w sposób tak samo nowatorski podchodzi do klientów.
Życie, jak zwykle zweryfikuje każdą z tez, tyle że później.
Dodatkowo właściciel zaznajomiony z tematem nowych telefonów (smartfonów), wie (a przynajmniej trwa w gorzkiej nieświadomości), że program antywirusowy plus manualne wyszukiwanie sieci z pewnością uchronią go przed niemiłymi niespodziankami w postaci połączeń z innymi, niż przekaźniki sieci macierzystej.
W końcu od miesiąca trwania umowy ten patent sprawdził się doskonale; żadnej transmisji danych poza siecią Play. Nie ma też sensu, ani takiej potrzeby: w domu internet bezprzewodowy Play 10GB, internet z kablówki no i 2GB w telefonie. Nic tylko korzystać, cieszyć się. I płacić.
Zapalają się światła, podnosi kurtyna i oto rozpoczyna się akt pierwszy.
Wydawać mu się może, że na taki sen zasługuje, przecież od miesiąca jest abonentem "najszybciej rozwijającej się sieci w kraju", która swego czasu nieźle namieszała ofertą na rynku telekomunikacyjnym.
Dobre ceny, dobra oferta, nic tylko przyciągać klientów.
Można z całą pewnością przyjąć, że jest to sieć, która w sposób tak samo nowatorski podchodzi do klientów.
Życie, jak zwykle zweryfikuje każdą z tez, tyle że później.
Dodatkowo właściciel zaznajomiony z tematem nowych telefonów (smartfonów), wie (a przynajmniej trwa w gorzkiej nieświadomości), że program antywirusowy plus manualne wyszukiwanie sieci z pewnością uchronią go przed niemiłymi niespodziankami w postaci połączeń z innymi, niż przekaźniki sieci macierzystej.
W końcu od miesiąca trwania umowy ten patent sprawdził się doskonale; żadnej transmisji danych poza siecią Play. Nie ma też sensu, ani takiej potrzeby: w domu internet bezprzewodowy Play 10GB, internet z kablówki no i 2GB w telefonie. Nic tylko korzystać, cieszyć się. I płacić.
Zapalają się światła, podnosi kurtyna i oto rozpoczyna się akt pierwszy.
Subskrybuj:
Posty (Atom)